Verejný ochranca práv, odborne nazývaný ombudsman. Koľko občanov SR vie o existencii tejto funkcie na Slovensku? Aj drvivá väčšina ľudí, ktorý o tejto funkcii vedia , sú nespokojní s výkonom, ktorý v tejto funkcii podáva bývalý súdruh Kandráč. Je pravda kompetencie ombudsmana na Slovensku sú slabé, dovoľujú riešiť iba chybný postup úradov, ale sú tu aj iné možnosti. Napríklad vlastná iniciatíva a apelovanie je úbohou vizitkou ombudsmana, keď sa zásadným spôsobom vo veľkom rozsahu porušujú práva občanov a on nekoná. Prvý príklad je podvodné konanie, v ktorom zopár občanov prišlo o byty. Druhý príklad je cca 13 000 sťažnosť zdravotne postihnutých občanov na rozhodnutia posudkových komisií. Nič nebránilo ombudsmanovi aby inicioval stretnutie s niektorým zástupcom poslaneckého klubu a tlmočil mu pripomienky občanov spolu s návrhom na to aby sa našlo v parlamente legislatívne riešenie. Na Slovensku ombudsmanovi stačí alibisticky poukazovať na kompetencie, v tomto duchu zaslať zopár tisíc formálnych listov, urobiť „ veľké čísla“ štatistík a tým je z jeho pohľadu otázka ľudských práv naplnená. Človek odkojený komunistickým mliekom určite nebude mať vzťach k ľudským právam a ich aktívnej obhajobe. Je už neviem koľkým v poradí výsmechom demokracie na Slovensku. Táto funkcia a jej predstaviteľ, riadny kus irónie. Ak má tento úrad s jej predstaviteľom takto fungovať aj nadalej, tak sú to zbytočne vyhodené peniaze. Zdravotne postihnutý sa nemôžu dovolať svojich práv, mnohí ľudia sú bez výplat, ľudia sú vyhadzovaní na ulicu na základe podvodných zmlúv, súdy konajú pomaly a mnohí poškodení sa nedomôžu odškodnenia a úrady často konajú benevolentne, nezodpovedne, šikanujú občanov, bežné sú prípady diskriminácie na pracovnom trhu atď. a táto krajina má ochrancu ľudských práv, ktorého jedinou činnosťou je písanie alibistických listov.
|
|
Príspevky (RSS)