Občan "spravodlivo" potrestaný

Slovensko 20 rokov po nežnej trpí závažnými následkami totalitného režimu. Bývalý súdruhovia, eštebáci a ich potomkovia nepoznačení nežnou revolúciou sa rýchlo spametali z padu totality a postupne sa dokázali transformovať do nových spoločenských a podnikateľských štruktúr, prezlečený za pseudomekratov. Súdruhovia a eštebáci mimo skompromitovanej špičky vedenia UV KSČ a UV KSS transformovali nakradnuté majetky na podnikateľský kapitál a stranicke kontakty na nové spoločenské väzby a takto získali obrovský náskok pred usilovnými a talentovanými, raz darmo bez kapitálu a správnych kontaktov toho občan na Slovensku veľa nedokáže. Po nežnej sa nepodarilo očistiť justíciu, políciu ani súdnictvo kde narastá korupcia, nespravodlivosť a nechopnosť razantne bojovať s kriminalitou. Novinárska obec na Slovensku po revolúcii sa postupne prepadá do ideologických stereotypov, pohodlnosti a neschopnosti burcovať verejnú mienku. Verejnoprávne médiá sú zase úplne trápnou prostitútkou vládnej moci. A najhoršie dedičstvo totality je apatia, ľahostajnosť a strach občanov bojovať za svoje práva. Slovenský občania sa bez najmenšieho odporu dajú šklbať, podvádzať, klamať a ohlupovať. Občania sa boja uradníkov, zamestnancov bytových podnikov, politikov a hlavne boja sa bojovat za svoje práva a nároky. Spoločnosť sa zmieta v kríze ekonomickej, sociálnej, morálnej, spoločenskej aj politickej, ale aj napriek všetkým týmto aj ďalším negatívam, revolúcia bol správny krok, ktorý priniesol aj klady ako možnosť súkromného podnikania, slobodu cestovania a prejavu, pluralitu tlače, dostupný internet a dostatok tovaru v obchodoch, dostupnosť zahraničných liekov atď. To ako spoločnosť vyzerá za to nemôže demokracia a november, ale za to môžeme my občania keď ako mlčacia väčšina sme doposiaľ nezačali využívať všetky nástroje, ktoré demokracia dáva a nechali sme celý priestor darebákom, hochštaplerom a podvodníkom. Demokracie nie je pre pohodlných, je to iba nástroj, ktorý dáva možnosti tým ktorý ho aktívne využijú.

Fico verbálne útočil na prelome rokov 2008/2009 proti energetickým monopolom a doteraz klame, že za jeho vlády sa ceny energie nezvyšujú, pritom poza chrbát občanov sa rozhodol s monopolmi a výsledkom je rast cien pre veľkoodberateľov a teplárne a následne aj nárast cien tepla a teplej vody pre domácnosti v niektorých prípadoch až 11%, pričom nenápadne sa nepatrne zvýšili ceny v niektorých zložkách aj pre malých spotrebiteľov. Suma sumárom výsledkom je nárast cien a platieb pre občanov v roku 2009, pričom v ČR sa v dvoch etapách znížili ceny plynu pre domácnosti okolo 11% spolu, slovenskí občania v rámci tichej dohody manažmentu SPP a vlády SR resp. Fica dostanú symbolické zníženie cien okolo 3% od 1.1 2010,v predvolebnom obdobi, pričom ani to nie je isté, keďže cena ropy rastie, ale úplne isté je, že Fico okradol občanov o zníženie ceny plynu za rok 2009. Podobné je to aj s cenami elektriny, ktorá v ČR zlacnela pre domácnosti v roku 2009 cca o 6-8% a na Slovensku sa plánuje jej zníženie až od januára 2010, aj to pod určitým konkurenčným tlakom ČEZ, ktorý časť svojej nadprodukcie elektriny dodáva lacnejšie ako ENEL na Slovensko. No a nepriamo majú ceny energií a palív vplyv na ceny tovarov a služieb, ktoré tak neklesajú ako v iných krajinách.

Druhé klamstvo je o sociálnych dávkach a opatreniach, dávky v hmotnej núdzi, životné minimum sa valorizovali menej ako bol rast životných nákladov a menej ako po reforme sociálneho systému ich valorizoval Ľ. Kaník. Boli síce zavedené nové dávky a výrazne zvýšený príspevok pri narodení 2 a 3 dieťaťa, ale tieto opatrenia sú idiotské nakoľko podporujú nesystémovosť, nezodpovednosť, rast sociálne odkázanej populácie, podporujú neprispôsobivosť atď. Tým, ktorí nie sú vlastnou vinou v hmotnej núdzi, sa životné a sociálne podmienky zhoršili.

Tretie klamstvo – vláda Fica vyhlasuje, že podporuje vzdelanie pre všetkých, pričom kritéria na sociálne štipendium boli za 3 roky vlády Fica tak zmenené, že pri porovnateľných kritériách a rovnakých príjmoch bol za Dzurindu nárok na sociálne štipendium napr. vo výške 210 eur, minulý rok to bolo 145 eur a nasledujúci rok je to už iba 112 eur.

Štvrté klamstvo, Fico sľuboval a sľubuje znižovať regionálne rozdiely, pričom tie sa za jeho vlády prehlbujú. Na štadióny a opravu hradu v Bratislave bolo schválených cca 300 miliónov eur, pričom doposiaľ schválené investičné stimuly pre investora, ktorý chcel vybudovať v Humennom veľký zábavný park s veľkou výškou investícií, pridanou hodnotou ako aj významným impulzom pre rozvoj cestovného ruchu a tvorbu pracovných príležitostí v zaostalom regióne. Obdobne neboli schválené projekty pre investorov v Prešove, Košiciach a Michalovciach ako aj pre priemyselný park vo Vranove nad Topľou.

Piate klamstvo je situácia v bankovom sektore, Fico napriek siláckym rečiam a sľubom nič z toho o čom kvákal nerealizoval, poplatky v bankách rastú, rozdiel diferenciálu v úrokoch je viac ako 3% oproti priemeru EÚ, čo laicky znamená, že o toľko by mali byť nižšie úroky na úvery, prípadne úroky na vkladoch. K tomu ako sa kradne vo veľkom v štátnych zákazkách, ale aj v ostatných úradoch a inštitúciách, niektorých mestských a obecných inštitúciám hlavne kde bašujú zástupcovia koalície, ale nielen oni sa píše dennodenne, tak reči R. Fica o boji proti korupcii, netransparentnosti, finančným žralokom atď. sú iba drístami,tieto spolu z drancovaním štatneho rozpočtu namiesto učelneho boja proti krize ktore sluboval Fico,zapričunuju prehlbovanie recesie a zhoršenie socialneho statusu pre drvivu väčšinu občanov.

Klamstvo je v politike bežnou metódou, ale súdruh boľševik, ktorý sa vyjadril, že špička SDĽ nedá žiadnu štátnu funkciu a teraz je Weiss, Migaš a ďalší na veľvyslanectvách a inde pri korytách, tak ten súdruh Fico klame tak, že pravdu nepovie ani keď sa pomýli. Nuž, čo súdruhovia na klamstvá a propagandu boli školení a náš národ mnohí opili rožkom, tak prečo by tento populistický klamár nemal úspech?

Najhoršie klamstvo je, že Fico je sociálny demokrat, on nie je ani ľavicový ani sociálny a ani demokrat, uznáva policajný štát, demagógiu, klamstvo a pôvod a treba si dať na neho pozor aby nás spolu s ožranom a zlodejom Slotom nedaj bože nezatiahli do vojny s Maďarmi, veď Slota aj s Ficom by aj vlastnú mať predali v mene svojich vlastných záujmov, takí ľudia sú schopní všetkého, okrem sociálneho cítenia a spravodlivého riešenia problémov.

Po dôslednom preštudovaní kandidátky politických strán do európského parlamentu jednoznačne najkvalitnejších kandidátov ponúka strana zelených. Na tejto kandidátke sú občianský aktivisti, ktorí sa vehementne angažujú v rôzných občianských aktivitách a iniciatívach. V mnohom s týmito aktivistami nemusím súhlasiť, ale dôležité a podstatné je, že tieto osobnosti sa významne angažujú v čase všeobecnej ľahostajnosti a apatie. Takisto obhajujú všeobecne prospešné postoje a aktivity, sú ideovo, postojovo vyhranený, čitateľný a sú odolný voči rôzným formám korupcie. Takisto táto kandidátka je vekovo dobre štrukturovaná keď kandidujú mladí ľudia, spolu s osobnosťami stredného veku, osobnosti zo vzdelaním a rozhľadom. Zaujímavé a kvalitné kandidátky ešte ponukajú menšie strany,Liga – občiansko liberálna strana, Slobodné fórum, Konzervatívny demokrati Slovenska a Agrárna strana vidieka. Sklamaním sú kandidátky parlamentných strán, ktoré až na drobné výnimky zdá sa, že ponukajú iba výslužilcov, ktorí sú z rôzných dôvodov nepohodlný pre domácu politiku. Výnimku tvoria europoslanci Baco, Flašíková Beňová, Šťastný, Belohorcová a ak prirátam Branislava Hochela z Demiokratickej strany tak myslím, že to je kompletná ponuka kvality Slovenska do europarlamentu. Na slovenské pomery celkovo slušná ponuka. K SMK sa nevyjadrujem nakoľko spoločné vyjadrenia Viktora Urbana a predsedov SMK Pala Csákyho jasne preukazujú, že kandidáti SMK nebudú prezentovať záujmy SR v európskom parlamente.

Ústavný súd SR potom ako namietol neústavnosť zákona o preukazovaní pôvodu majetku, teraz zrušil špeciálny súd, čím zase poriadne napľul na čestných, poctivých, pracovitých a tých občanov, ktorí dodržujú zákon a poctivo platia dane. Ústavný sudcovia SR odkopli odo dverí hrubým a arogantným spôsobom poslednú baštu spravodlivosti. Tí sudcovia, ktorí hlasovali za obidve zákony sa postavili do radu podozrivých gaunerov, nakoľko mimo osobných záujmov a strachu nebol žiadny dôvod na zrušenie špeciálneho súdu a výhlasenie neústavnosti zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Všetky uvedené dôvody stoja na vode a sú umelo vykonštruované,paradoxne až teraz sa naplnili slová V. Mečiara spred pár rokov a to, že ústavný súd je ďalší chorý prvok na scéne SR. Neviem či pri takom stave má oprávnenie ďalšia existencia ústavného súdu. Možno je tu opora v rámci zdeformovanej politickej a spoločenskej scény a to síce treba obhajovať,v zmysle princípu ústavnej ochrany tunelovania, štátneho šafarenia, korupcie, klientelizmu, podvodov,deformovanej privatizácie. Hoci tejto zberbe zbohatlíkov veľké riziko nehrozí, jeden nikdy nevie, ale keby niečo je tu ústavný súd a milionový právnici s kufríkmi. No a až raz zanikne mandát, tak nie je zákon, netreba dokazovať pôvod majetku. Pekne darebácky vymyslené a ústava SR je v hrobe slovenskej chamtivosti, keď jej jedinou hlavou je iba plná peňaženka. Je jedno že je ukradnutá.A čo je tragedia napriek blabolom o pravoplatnosti vynesených rozsudkov,/tomu neveria ani pravnický analfabeti/tak ustavný sud otvoril dvere vyše 400 mafianom a kriminalnikom,nakolko ak je spochybnená existencia inštitúcie,samozrejme sú spochybnené aj rozsudky,treba potom  odškodné pýtať od ustavných sudcov ktorý rozhodli proti zdravému rozumu./budem velmy prekvapený ak navratilci z basy nebudú ešte aj drzo vymahat odškodné od štatu cez svojich kralovský platených advokatov a to aj v Strazburgu./

Voľby do EP dávajú prvýkrát v histórii samostatnosti šancu ozaj slobodne rozhodnúť bez vplyvu mediálneho ovplyvňovania formou tzv. prieskumu preferencií a podsúvanie nezvoliteľnosti. Využijme túto príležitosť a ozaj slobodne vyberme z ponuky 17 strán. Mali by sme dať šancu neparlamentným stranám a novým ľuďom. Nech nás presvedčia či sú lepšou alternatívou ako ich súperi, ktorý nám vládli doteraz. Neostáva nič iné ako skúsiť niečo iné ako doteraz bez rizika nejakých výrazných negatívných dopadov na verejný život na Slovensku. Tak neváhajme otestovať alternatívne politické sily, tak budeme mať pred parlamentnými voľbami 2010 kompexnejší pohľad na našu politickú scénu, jej správanie, schopnosti, možnosti, praktickú orientáciu a výkon ako aj prezentáciu v praktickej rovine. Takýto prehľad nám môže pomôcť zodpovednejšie sa rozhodnúť pri parlamentných voľbách, ktoré budú o rok. Hlavne využijme už teraz šancu slobodnej voľby.