Občan "spravodlivo" potrestaný

Žiadna politická garnitúra nenašla dosť politickej odvahy na odstránenie deformácii dôchodkového systému.

1. Zrušiť profesné výhody, týka sa to najmä policajtov, vojakov a vysluhových dôchodkov. Myslia, že tieto výhody sú dokonca protiústavne a zevedením 2 piliera sa tieto výhody mali zrušiť, má riešenie nárokov týchto zložiek majú slúžiť mzdy, penzijné pripoistenie a kolektívne zmluvy.

2. Zrušiť inštitút predčasného dôchodku, dôvod, že vysoký vek je prekážkou uplatnenia na trhu práce je nedostatočný a k tomu zavadzajúci, nakoľko v praxi došlo k masívnému zneužitiu tohto inštitútu, keď po priznaní tohto dôchodku sa podľa štatistík vyše 60% poberateľov zamestnalo tak ako teda jedným budeme predlžovať vek odchodu pomaly do 67-veku a iný pôjdu od 50 do dôchodku. Nesystémové, nespravodlivé a nelogické opatrenie.

3. Zrušiť súbeh poberania starobného dôchodku ako aj invalidného dôchodku s mierou funkčnej poruchy nad 70% a mzdy, veď tým ktorí chcú pracovať sa to umožní a keď si odložia odchod do penzie tak sa im pripočítajú percenta za obdobie navyše a o to budú mať neskôr vyššiu penziu. U invalidov je dôchodok sčasti aj sociálnou kompenzáciou, ale tento stráca opodstatnenie ak občan s mierou funkčnej poruchy 90% je schopný vykonostné byť na úrovni zdravého, tak je potom niečo nelogické na priznávaní invalidných dôchodkov. Takéto opatrnenia by poriadne pomohli v boji proti zneužívaniu systému. A rôzným špekulantom, nakoľko všetky doterajšie opatrenia boli neúčinné. Vo veľkej časti verejnosti je súhlas ako aj diskusia o uvedených opatreniach, došlo by aj k úsporám cca 500-700 mil eur ročne v dôchodkovom systéme, dosiahla by sa systémovosť, spravodlivosť, poriadok a určitá miera logiky v dôchodkovom systéme. Bez týchto opatrení sa bude neprimerane predĺžovať odchod do dôchodku, prehĺbi sa zneužívanie systému a budú pokračovať problémy v tejto oblasti.
   

V zákulisi prebieha rokovanie o vstupe Radičovej do strany Sulíka. Rokuje sa o forme, obsahu a načasovaní tohto vstupu. Radičová by mala byť lídrom strany Sulíka v parlamentných voľbách 2010 a Sulík by mal zostať predsedom strany. Takéto riešenie by zabezpečilo strane Sulíka vstup do parlamentu a vytvorilo by spolu s SMK, SDKú a KDH šance na vytvorenie vladnej koalície po parlamentných volbach. Tento politický ťah neprekáža ani Dzurindovi, nakoľko aj napriek všetkým okolnostiam sa predpokladá, že z pravicových strán najviac hlasov získa SDKú, čo v prípade priaznivého súčtu pravicových stran bude dávať šancu Dzurindovi  stať sa  premiérom. Zásadne ťahy na politickej šachovnici SR sú v zákulisi pripravené, záleží na konečných rozhodnutiach ich aktérov a vôle voličov, konečný výsledok je vždy neistý.

Nález ústavného súdu v ktorom vyhlásil pre rektroaktivitu neústavnosť zákona, ktorý prehodnocoval invalidov podľa nových pravidiel je hlboko nehumanný ako aj asociálne zneužívaný. Nález je v poriadku, ale nie je v poriadku jeho aplikácia, ktorú prevádzajú príslušné zložky sociálnej poisťovne za tichého súhlasu ministerstva práce. Ide o to, že ak podľa starých právných noriem bol občan čiastočne invalidný a v období po náleze ústavného súdu sa stal plne invalidným tak sociálna poisťovňa vypočíta výšku dôchodku podľa starých platných noriem odôlávajúcich sa na príslušný nález ústavného súdu, kde rozdiel vo výške priznaného dôchodku je oproti novoplatným predisom od mínus 50 až po mínus 180 eur v neprospech invalidného dôchodcu. Donedávna platila v dôchodkovom zabezpečení zásada, že sa prizná dávka, ktorá je vyššia v prospech jej poberateľa. Ak vláda chce šetriť aj na úkor invalidov a za cenu zneužitia nálezu ústavného súdu je to smutná vizitka a dôkaz, že ľavicovosť je len skvelý marketingový ťah a praktická politika je úplne inde. Len suma o ktorú sa predraží rekonštrukcia Bratislavského hradu by stačila na minimálne 10 rokov pre výplatu spravodlivo vypočítanej výšky dôchodku pre všetkých ktorým bol nespravodlivo vypočitaný dôchodok. Ak vláda nemá peniaze, mala ponechať v platnosti privatizáciu letísk, tam bolo možnosť použiť 2 mld na účely socialnej poisťovne a ďalších minimálne 1,5 mld na investíciách, ktoré namiesto štátneho rozpočtu mohli do rekonštrukcie investovať sukromní investori. Mizerné čerpanie Eurofondov, predražené tendre, mnohé príklady mrhania na zbytočné výdavky v štátnej a verejnej správe, tam sú miliardy vyhodené vonku oknom a na to vláda kašle, ale uťahuje občanom ich nároky aby ušetrila pár biednych miliónov. ©

Na Slovensku sa stretávame s čoraz rafinovanejšími a sofikostevajšími druhmi podvodov. Ale najviac smutné je, že sú podozrenia, že do takýchto podvodov sú zapletený tí čo by mali zákon chrániť a to štátny úradníci, policajti, právnici atď. Jedna skupina pôsobí na východnom Slovensku a funguje to asi takto: Dvaja konatelia založia niekoľko desiatok s.r.o., ktoré nevykazujú takmer žiadnu činnosť alebo iba formálnu a fiktívnú a po určitom čase tieto s.r.o. predajú nejakému choromyseľnému cudzincovi, ktorý na papieri síce vlastní tieto s.r.o., ale praktickú činnosť vykonávajú pôvodný majitelia, ktorý veselo vystavujú fiktívne faktúry a zmluvy nato aby získali odpočet dph, bez akéhokoľvek rizika. Ak sa aj začne vyšetrovanie tak zmiznú účtovné doklady a začína séria zamotaných lží, výhovoriek a zahmievaní, veď nakoniec formálna zodpovednosť je na bielom koňovi v cudzine. Zaujímavé, že ani koalícii ani opozícii nevadia takéto praktiky spojené s veľkými finančnými škodami na úkor daňových poplatníkov. Stačilo by zmeniť legislatívu, hlavne týkajúcu sa predaja, likvidácie, fungovania a prevodu s.r.o. Sprísniť postihy a trestné sadzby hlavne za zneužitie právomoci verejného činiteľa a k tomu trestné stíhanie za nepredloženie účtovnej dokumentácie, odstránenie podmienky mať peniaze na účte v prípade stíhania neplatenia mzdy, odvodov, daní a poistného. Právne pomery sú dlhodobým problémom nielen podnikateľského prostredia, asi politici chránia lobistické záujmy podvodníkov a nie záujmy čestných občanov. ©

Iveta Radičová mala pred 2 kolom tromfy v rukách a mala veľké šance vyhrať prezidentské voľby. Až budú analytici akokoľvek dávať do súvisu jej prehru z maďarskou kartou pravda podľa mňa je úplne inde. Chlieb sa lámal v posledné dve dni pred voľbami. Masívna kampaň na internete a hlavne v niektorých printových médiach počas moratória začali unavovať a demotivovať malú časť voličov Radičovej a naopak postupne narastal počet tých, ktorých motivovala ísť voliť nie Gašparoviča, ale proti Radičovej, A to hlavne nechutným útokom, urážkami, ponižovaniu, ktoré si na adresu Gašparovičových priaznivcov neodpustila časť horlivých priaznivcov Radičovej na nete a médiach. Radičová, ktorá sa pasovala do pozície politika, ktorý spája ľudí, po tom ako sa jednoznačne, jasne a rázne nedištancovala od takýchto praktík svojich priaznivcov ani v tomto duchu neadresovali výzvu aby jej podporu vyjadrili slušným spôsobom v duchu tolerancie a vecnej argumentácie, tak týmto pádom sa stala nedôveryhodnou pre významnú časť voličov, ktorý v poslednom okamihu sa rozhodli ísť voliť Gašparoviča. Niektorí novinári a blogeri tak neviem či aj nie úmyselne urobili Ivete Radičovej medvediu službu. A že sú nepoučiteľný o tom svedčia aj ich povolebné blogové príspevky. Ale v prvom rade si to prehrala Radičová sama, keď neurobila kroky, ktoré by jej dali punc dôveryhodnosti. Po tomto neúspechu ale Iveta Radičová neprehrala, ale získala ešte stále vysoký politický potenciál. SDKú nezostáva nič iné, ako postaviť Ivetu Radičovú ako lídra do parlamentných volieb 2010. Inak by hrozilo, že Iveta Radičová prejde do SaS Richarda Sulíka ku ktorej má takisto veľmi blízko čo potvrdila aj účasťou na kongrese tejto strany. Radičová by totiž akékoľvek aj bezvýznamnej strane mohla priniesť ako líder 20 – 30 % hlasov vo voľbách. Ako je pre Fica I. Radičová nebezpečná dokázali aj jeho povolebné rekacie. Určite si to uvedomujú aj v SDKú a tak máme jasné v otázke lídra pre parlamentné voľby 2010, otázkou je či ich priaznivci nezopakujú chyby z prezidentskej kampane a nenaženú Ficovi voličov, tak ako ich nahnali Gašparovičovi. ©